｢星からきたあなた｣、｢サイコだけど大丈夫｣でよく知られている韓国の俳優キム・スヒョンさんが最近「未成年の女優キム・セロンと交際した」という疑惑について「交際したのは事実だが、成人になった後である2019年夏から2020年冬まで交際し、未成年ではなかった」と立場を表明しました。
こんにちは、ゴールドメダリストです。
最近のガロセロ研究所（以下、ガセヨン）の報道内容に関するキム・スヒョン氏の立場表明をお知らせいたします。
ゴールドメダリストでは、ガセヨンの報道内容に対し、反論できる証拠を基に、来週中に公式声明を発表する予定であることをご案内していました。
しかし、本日未明、キム・スヒョン氏が精神的に急激に不安定な状態を見せたため、当社は彼が絶対的な安静を取れるように措置いたしました。
キム・スヒョン氏は、ガセヨンの報道後、故人の突然の死の原因が自分にあるという主張によって、深刻な混乱を経験していました。
また、12日夜のガセヨンの放送終了後、会社正門の向かい側や駐車場にカメラを持った人物が乗った車が深夜まで待機しており、13日昼頃にもカメラを持った人々が建物周辺を徘徊するなど、キム・スヒョン氏への心理的圧迫が継続していました。
このような状況により、緊急に主要な争点について真実を明らかにする立場表明を発表することになりました。
当初の計画とは異なる点もありますが、この件より優先すべきことはないと判断し、不十分な点があったとしてもお伝えすることにしました。
何卒、ご理解のほどよろしくお願いいたします。
[ キム・スヒョン氏とキム・セロン氏の交際について ]
キム・スヒョン氏とキム・セロン氏は、キム・セロン氏が成人した後の2019年夏から2020年秋まで交際していました。キム・スヒョン氏が未成年のキム・セロン氏と交際していたというのは事実ではありません。キム・セロン氏が2024年3月24日未明にインスタグラムストーリーで公開した写真と、2025年3月11日のガセヨンの放送で公開された写真は、いずれも2020年冬の同じ日に撮影された私的な写真です。また、キム・セロン氏が当時着用していた服は2019年6月にあるブランドから発表された衣服であり、その写真が2016年（キム・セロン氏が未成年の時）に撮影されたというガセヨンの主張は成立し得ません。
キム・スヒョン側 「キム・セロンと2019～2020年に交際…未成年ではなかった」主張 [公式立場] [全文]
また、ガセヨンが2025年3月12日に公開した別の写真は、2019年12月24日のクリスマスイブに二人が撮影したものであり、その写真のメタデータ（段落下部参照）を当社は確保しています。3月13日に公開された写真も、同じ衣装を着ていることから同じ日に撮影されたものであると確認できます。つまり、ガセヨンがキム・スヒョン氏がキム・セロン氏と未成年時代から交際していた証拠として提示したすべての写真は、キム・セロン氏が成人した後に撮影されたものです。したがって、ガセヨンが繰り返し主張する「2016年に撮影された写真」は存在し得ません。当時、二人は交際していなかったからです。
キム・スヒョン側 「キム・セロンと2019～2020年に交際…未成年ではなかった」主張 [公式立場] [全文]
キム・スヒョン氏が軍服務中にキム・セロン氏へ送った手紙は、親しい知人たちに送った手紙のうちの一通でした。その内容からも分かるように、キム・スヒョン氏は軍生活に適応中であり、知人たちに軍での日常について詳しく書いて送ることがよくありました。「会いたい」という表現も、軍人が親しい知人に対して軽い意味で使う表現の一つでした。しかし、ガセヨンは「2015年から二人が交際していた」と主張し、キム・セロン氏が成人した後に撮影した写真を、未成年時代に撮影されたかのように歪曲しました。さらに、交際後に送られたはがきと軍服務中に送られた手紙を並べて配置することで、普通の手紙が恋文のように受け取られるように仕向けました。また、キム・セロン氏が2016年からSNSで公開的に使用していたニックネームも、二人だけの愛称であったかのように歪曲されました。
キム・スヒョン氏の交際に関して、多くの批判が寄せられています。成人同士の交際が私的な領域であったとしても、多くの人々から愛されるキム・スヒョン氏の人生が大衆の評価を受けるのは当然のことです。そして、その評価が厳しい批判であれば、彼自身も真摯に受け止め、時には痛みを感じることも必要でしょう。しかし、ガセヨンの報道によって、今この瞬間も、多くの誤った情報や虚偽の事実が真実のように広まっています。ガセヨンの放送に出演し、多くの虚偽事実を主張した情報提供者は、「キム・セロン氏の家族である」と主張しましたが、あるメディアの報道によると彼はキム・セロン氏の母親の知人であるとされています。身元すら正確ではない情報提供者の証言をもとに、いくつかの写真の情報を歪曲し、事実確認すら行わないまま噂を生み出しています。その結果、二人の極めて個人的なプライバシーが、第三者によって強制的に公開され、キム・スヒョン氏だけでなく、故人のプライバシーまでもが無数の憶測と共に広がっていくという事態になっています。ガセヨンによって二人のプライバシーが公開された後、キム・スヒョン氏に対する世間の視線や評価を避けることはできないと考えています。しかし、成人同士の交際と別れという過去が、第三者によって歪曲され、今もなお多くの嘘が広まっている現実は、あまりにも残酷です。一個人が、自身のプライバシーによってここまでの苦しみを耐えなければならないのでしょうか？さらに、故人のプライバシーを暴き、名誉を毀損する行為は許されるべきではありません。
[ キム・スヒョン氏がキム・セロン氏の経済的問題を無視したという主張は事実ではありません ]
ガセヨンの報道により、キム・スヒョン氏はキム・セロン氏を死に追いやった悪魔のように描かれました。ガセヨンの主張によると、キム・スヒョン氏の所属事務所であるゴールドメダリストが、故人の飲酒運転事故による債務の支払いを督促し、キム・セロン氏が助けを求めたものの、キム・スヒョン氏がそれを無視したというものです。その結果、キム・セロン氏は極端な選択をするしかなかったという憶測まで広まっています。しかし、これは事実ではありません。当時、ゴールドメダリストはキム・セロン氏が個人で負担できない残りの債務全額を弁済しました。
ゴールドメダリストは、飲酒運転事件後、キム・セロン氏の俳優活動に関連する各種違約金や、飲酒運転により被害を受けた商業施設への損害賠償などを、キム・セロン氏と共に解決しました。当時、事故による違約金の総額は約11億1,400万ウォン（約1億円）でした。この賠償額が決定される過程で、当社はキム・セロン氏の負担を最小限に抑えるために、減額交渉に尽力しました。その結果、キム・セロン氏が債務を返済するために様々な努力をしたことにより、最終的な負担額は約7億ウォン（約7,000万円）に減額されました。この減額過程には、飲酒運転事故によって深刻に破損したキム・セロン氏の車両の修理・売却を行い、その売却代金の一部を弁済に充てる対応も含まれていました。これは、キム・セロン氏の依頼に基づき、運転不可能な状態の事故車両をゴールドメダリストが修理・売却し、その代金の一部を補填する形で被害額を一部補償したものです。しかし、ガセヨンに出演した情報提供者は、当社がキム・セロン氏の車を「奪った」と主張しましたが、これは事実の歪曲に他なりません。
<飲酒運転事故による違約金の規模>
キム・スヒョン側 「キム・セロンと2019～2020年に交際…未成年ではなかった」主張 [公式立場] [全文]
しかし、キム・セロン氏は多くの努力を重ねたものの、飲酒運転事故後の活動に困難を抱え、現実的に残りの債務を返済することが難しい状況に置かれました。これにより、当社はキム・セロン氏がこれ以上債務を返済する能力がないと判断しました。そのため、2023年12月に当社がキム・セロン氏の債務を損失補填処理しました。また、当社の2024年4月1日付の監査報告書には、キム・セロン氏に対する全額の債権が貸倒損失として処理されたことが確認できます。
キム・スヒョン側 「キム・セロンと2019～2020年に交際…未成年ではなかった」主張 [公式立場] [全文]
この過程において、当然ながら当社とキム・セロン氏の間では、法的手続きを遵守する必要がありました。当社がキム・セロン氏が負担すべき違約金を任意で肩代わりした場合、これを決定した当社の役員が業務上横領罪に問われる可能性があり、また、その費用が会社の損金として認められないリスクもありました。さらに、利息や担保なしでキム・セロン氏に資金を貸与し、正式な手続きや証拠書類を残さなかった場合、当社の役員が特定の個人に不当な利益を提供したと見なされる可能性がありました。
また、2024年初頭、当社が会計監査を受ける過程で、キム・セロン氏に対する債権をどのように処理すべきか決定する必要がありました。当時、監査を担当した法律事務所および会計事務所の助言によると、当社がキム・セロン氏に対し、一切の債務督促を行わずに該当金額を貸倒損失（大損）として処理した場合、それは当社が一方的にキム・セロン氏の債務を免除したこととなり、会社に損害を与える行為と判断され、これも業務上横領の疑いが生じる可能性があるとの指摘がありました。
そのため、当社はキム・セロン氏が当時、債務を返済できる能力がない「回収不能」状態であることを証明する必要がありました。つまり、当社がキム・セロン氏に対する債権を確保するために努力した事実が確認される必要がありました。
このため、当社がキム・セロン氏に内容証明を送付したのです。債務免除の手続きを進めるにあたり、当社がキム・セロン氏に対する債権を単に放棄したのではないことを証明する必要がありました。また、キム・セロン氏が債務免除によって得る利益に対して、相応の贈与税を納付しなければならない可能性があるという現実的な懸念もありました。このような背景のもと、キム・セロン氏が2024年3月19日にキム・スヒョン氏に送ったメッセージが作成されたのです。当社は、内容証明を通じてキム・セロン氏の債務を貸倒損失処理するための法的手続きを踏まなければなりませんでした。
<会計事務所が懸念した「相続税・贈与税法 第36条」>
キム・スヒョン側 「キム・セロンと2019～2020年に交際…未成年ではなかった」主張 [公式立場] [全文]
したがって、キム・セロン氏の債務問題は、すべてゴールドメダリストとキム・セロン氏の間の問題でした。キム・スヒョン氏がキム・セロン氏に個人的にお金を貸したり、それを突然返済するよう求めたりしたというのは、根拠のない憶測です。キム・スヒョン氏はキム・セロン氏にお金を貸したこともなく、返済を求めたこともなく、そのような立場にいるわけでもありません。
当社を離れていたキム・セロン氏は、債務に関する法的知識が十分ではない状態でした。そのため、債権者ではないキム・スヒョン氏にメッセージを送信しました。しかし、キム・スヒョン氏は、当社とキム・セロン氏との間の状況を一切把握していませんでした。当時、二人は別れてからすでに4年が経過していた時点でした。キム・スヒョン氏は、当社にキム・セロン氏からのメッセージ内容について問い合わせました。これに対し、当社はキム・スヒョン氏に次のように回答しました。「相手が法律的な知識を正確に理解していない状態で誤解があるように見えますので、専門家の確認なしにこのような問題に直接返答するのは適切ではないと思われます。会社としては、法務専門家と協力しながら、キム・セロン氏の所属事務所と連絡を取り、誤解が生じないよう円満に解決いたします。」
また、添付された資料に基づき、内容証明の趣旨についても説明しました。
キム・スヒョン側 「キム・セロンと2019～2020年に交際…未成年ではなかった」主張 [公式立場] [全文]
その後、2024年3月26日、キム・セロン氏側は法的代理人を通じて以下の立場を明らかにしました。「貴社がこれまで依頼人（キム・セロン氏）に示してくださった誠意に感謝するとともに、当然ながら貴社が被った損害に対する責任を果たす意向です。そのため、私が負担すべき損害額の確定と、今後の返済計画について協議し、調整を行いたいと考えています。」これにより、ゴールドメダリストとキム・セロン氏の間の債権・債務関係は解決されました。また、当社はキム・セロン氏に対する債権をすべて貸倒処理（大損処理）した後、一度も返済を求めたことはありません。
したがって、キム・セロン氏の立場からすれば、ゴールドメダリストへの債務から完全に解放されたと認識していたはずです。それにもかかわらず、1年後の彼女の死因とこの件を結びつけるのは、到底納得できない主張であり、あまりにも悪意的な憶測です。ゴールドメダリストは、元所属俳優であったキム・セロン氏の厳しい状況を理解し、貸付金の返済を求めることなく、彼女が贈与税を負担する事態を防ぐために、法律の範囲内で最大限配慮しました。また、キム・セロン氏の違約金を肩代わりする際、その金額を貸付金として処理し、利息を0%、遅延損害金も0%と設定することで、彼女の負担を最小限に抑えるよう努力しました。しかし、これをあたかも返済を強要したかのように歪曲し、それが1年後の故人の極端な選択の原因であったかのように悪意的に批判することに対し、私たちは深い悲しみと憤りを感じています。
[ 本人の同意なきプライバシーの公開は、誰のためのものなのか ]
成人後に撮影された写真が、16歳の時の写真に変えられました。故人の母親の知人が、「叔母」に置き換えられました。人々の視線を引きつけざるを得ない強烈な視覚的証拠が提示された後、その証拠の背景となる内容や時点が、巧妙にすり替えられています。その結果、一枚のメッセージのスクリーンショットが、元所属事務所が配慮した債務問題を「返済の強要」へと変えてしまいました。そして、1年前に会社が整理したキム・セロン氏の債務問題が、故人の最近の悲劇的な死の直接的な原因であるかのように扱われています。
この過程で、キム・スヒョン氏は、故人が迎えた悲劇の元凶として巻き込まれました。文脈が省かれ、歪曲された証拠ひとつで、誰かが「罪人」に仕立て上げられ、「罪人」であるがゆえに、すべての過去が断罪の対象とされるのです。ガセヨンの報道以降、キム・スヒョン氏の過去のすべての行動が、あたかも意図的な悪行であったかのように解釈されています。他人のプライバシーを無断で流出させる刺激的な映像とともに、「キム・スヒョン氏が16歳のキム・セロン氏と交際していた」という主張が繰り返されています。この過程で、虚偽の事実があたかも真実であるかのように確立され、インターネット上で拡散され、数え切れないほどのフェイクニュースが生み出されています。一度断罪の対象となった者が、これらすべての誤情報に逐一反論することはほぼ不可能です。もし反論しようとすれば、膨大な証拠を整理しなければならず、そのために莫大な時間と労力を費やさなければなりません。その間に、当事者は回復不可能なダメージを負ってしまいます。
確かに、ガセヨンが公開した二人の写真は実在するものです。しかし、それがガセヨンの主張を「真実」とする理由にはなりません。大衆の関心を引くいくつかの証拠を提示し、その背後にある文脈を削除することで、真実が歪められ、多くの人々が苦しんでいます。これまで述べたように、キム・スヒョン氏に関する一連の出来事に対する世間の関心や批判は、当然受け入れるべきものだと考えています。しかし、キム・スヒョン氏が有名人だからといって、無数の虚偽の情報や誹謗中傷を、無条件に受け入れなければならないわけではありません。これまで公開された、または今後公開される可能性のあるキム・スヒョン氏のプライバシーに関する反応は、彼が耐えなければならないものかもしれません。しかし、それが成人同士の極めて私的な領域の出来事を、本人の同意なく公開されることまで許容しなければならないのか、そして、その結果として、彼がここまでの苦しみを耐えなければならないのか、私たちは問いかけたいのです。
안녕하세요 골드메달리스트입니다.
최근 가로세로연구소(이하 가세연)의 보도 내용에 대한 김수현씨의 입장문을 배포드립니다.
골드메달리스트에서는 가세연의 보도 내용에 대해 반박할 수 있는 입증 가능한 근거들을 바탕으로 다음 주 중에 입장문을 배포할 것을 안내했습니다.
그러나 오늘 새벽 김수현씨가 심리적으로 급격하게 불안정한 모습을 보였고, 당사는 김수현씨가 절대 안정을 취할 수 있도록 조치하였습니다. 김수현 씨는 가세연의 보도 이후 고인의 갑작스러운 죽음의 원인이 자신에게 있다는 주장들로 인해 극심한 혼란을 겪고 있었습니다. 또한 12일 가세연의 방송이 끝난 밤, 회사 정문 건너편과 주차장에 카메라를 든 사람이 탄 차량이 새벽이 되도록 지키고 있었으며, 13일 점심 즈음 카메라를 든 사람들이 건물 주변을 배회하는 등 김수현씨에 대한 심리적 압박이 지속되고 있습니다.
이에 긴급하게 주요 쟁점에 대해 진실을 밝히는 입장문을 배포하게 된 점 너른 양해 부탁드립니다. 당초 계획과 달라지더라도 이것보다 우선시될 것은 없기에 미진한 부분이 있더라도 말씀을 드리게 되었습니다.
감사합니다.
[ 김수현씨와 김새론씨의 교제설에 대해 설명드립니다 ]
김수현씨와 김새론씨는 김새론씨가 성인이 된 이후인 2019년 여름부터 2020년 가을까지 교제했습니다. 김수현씨가 미성년자 시절의 김새론씨와 사귀었다는 것은 사실이 아닙니다. 김새론씨가 2024년 3월 24일 새벽 인스타그램 스토리에 공개한 사진과 2025년 3월 11일 가로세로연구소 방송에서 공개된 사진은 모두 2020년 겨울의 같은 날 교제 중이던 두 사람의 사적인 모습을 담은 것이었습니다. 당시 김새론씨가 입은 옷은 2019년 6월 한 브랜드에서 발표한 옷으로, 해당 사진이 김새론씨가 미성년자 시절인 2016년 촬영됐다는 가세연의 주장은 성립 자체가 불가능합니다.
김수현 측 "김새론과 2019~2020년 교제..미성년자 아니었다" 주장[공식입장] [전문]
또한 가세연이 2025년 3월 12일 공개한 또다른 사진은 2019년 12월 24일 크리스마스 이브를 맞아 두 사람이 촬영한 것으로, 해당 사진에 대한 메타데이터(단락 하단)를 확보하고 있습니다. 3월 13일에 공개한 사진 역시 같은 의상을 입은 것에서 확인할 수 있듯 같은 날 촬영한 것입니다. 가세연에서 김수현씨가 김새론씨와 미성년자 시절부터 사귀었다는 근거로 내세운 모든 사진들은 김새론씨가 성인이 된 시절에 촬영한 것입니다. 가세연에서 반복적으로 주장하는 "2016년에 촬영된 사진"은 존재할 수 없습니다. 당시 두 사람은 교제하지 않았기 때문입니다.
김수현 측 "김새론과 2019~2020년 교제..미성년자 아니었다" 주장[공식입장] [전문]
김수현씨가 군시절 김새론씨에게 보낸 편지는 가까운 지인들에게 보내는 편지 중 하나였습니다. 내용에서 확인할 수 있듯 김수현씨는 군 생활에 적응중이었고, 지인들에게 군에서의 일상에 대해 자세하게 적어 보내곤 했습니다. 보고싶다는 표현은 군생활 중인 군인이 가까운 지인들에게 가벼운 의미로 했던 표현입니다. 그러나 가세연은 2015년부터 두 사람이 사귀었다고 주장하면서 김새론씨가 성인이 된 후 찍은 사진을 미성년자 시절로 왜곡했고, 교제 이후에 보낸 엽서와 군시절 보낸 편지를 나란히 배열하여 평범한 편지가 연애 편지처럼 받아들여지게 만들었습니다. 김새론씨가 2016년부터 SNS에 공개적으로 쓰던 별명은 두사람 사이에만 쓰는 애칭처럼 왜곡됐습니다.
두 사람의 교제에 관해 김수현씨에 대해 많은 비판이 있습니다. 성인인 두 사람의 교제가 사적인 영역이라 할지라도 많은 사람들에게 큰 사랑을 받는 김수현씨의 삶 또한 대중의 평가를 받는 것은 당연하고, 그 평가가 날카로운 비판이라면 더더욱 진지하고 아프게 받아들여야 합니다. 그러나 가세연의 보도로 인해 지금 이 시간에도 수많은 잘못된 정보와 허위 사실이 진실인 것처럼 퍼져나가고 있습니다. 가세연에 출연해 수많은 허위 사실을 주장한 제보자는 방송에서 김새론씨의 가족이라 주장했습니다. 그러나 한 매체의 보도에 따르면 김새론씨 어머니의 지인이라고 합니다. 신분마저 정확하지 않은 제보자를 통해 정보를 왜곡한 몇 장의 사진을 근거로 사실을 왜곡하고 당사자에게 확인절차 조차 밟지 않은 루머를 양산하고 있습니다. 두 사람의 지극히 개인적인 사생활이 타인에 의해 강제로 공개되고, 그로 인해 김수현씨는 물론 고인의 사생활이 수많은 루머와 억측과 함께 확산되는 것은 김수현씨를 비롯해 두 사람의 주변인들에게까지 너무나 큰 고통입니다. 가세연을 통해 두 사람의 사생활이 공개된 뒤 김수현씨의 선택에 대한 대중의 다양한 시선은 회피할 수 없다 생각합니다. 하지만 성인인 두 사람이 만나고 헤어진 지난 날이 타인에 의해 왜곡 돼 이 순간에도 수많은 거짓들로 퍼져나가고 있습니다. 한 사람이 사생활로 인해 이런 일들까지 감내하기란 너무나 고통스럽습니다. 또한 고인의 사생활을 파헤치고 명예를 훼손하는 행위입니다.
[ 김수현씨가 김새론씨의 경제적 문제를 외면했다는 주장은 사실이 아닙니다 ]
가세연의 보도로 인해 김수현씨는 김새론씨를 죽음으로 내몬 악마가 되었습니다. 김수현씨의 소속사인 골드메달리스트가 고인의 음주운전 사고로 인해 물어야할 빚을 독촉했고, 김새론씨가 이에 대해 도움을 청했으나 김수현씨가 외면했다는 것이 가세연의 주장입니다. 이로 인해 김새론씨가 극단적인 선택을 할 수 밖에 없었다는 억측이 뒤따랐습니다. 그러나 이는 사실이 아닙니다. 당시 골드메달리스트는 김새론씨 개인이 감당할 수 없는 남은 채무 전액을 변제하였습니다.
골드메달리스트는 음주 운전 사건 이후 김새론씨의 배우 활동과 관련된 각종 위약금, 음주 운전으로 인해 피해를 입은 상인들에 대한 손해 배상 등을 김새론씨와 함께 해결해 나갔습니다. 당시 해당 사고로 인한 위약금 규모는 약 11억 1천 4백만원이었습니다. 배상액이 결정되는 과정에서 당사는 김새론씨의 부담을 최소화 하고자 배상액을 줄이기 위해 노력했습니다. 이후 채무를 갚기 위한 김새론씨의 여러 노력을 통해 남은 배상액을 약 7억으로 줄였습니다. 금액을 줄이는 과정에는 음주운전 사고로 인해 심하게 파손 된 김새론씨의 차량을 수리 및 매각 진행하는 것도 포함 돼 있었습니다. 이는 김새론씨 의뢰에 따라 운행 불가능한 상태의 사고 차량을 골드메달리스트에서 수리 및 매각 진행, 피해액 일부를 보상한 것이었습니다. 가세연에 출연한 제보자가 주장한, 당사가 김새론씨의 차량을 빼앗았다는 주장은 이에 대한 왜곡이었습니다.
<음주 사고로 인한 위약금 규모>
김수현 측 "김새론과 2019~2020년 교제..미성년자 아니었다" 주장[공식입장] [전문]
그러나 김새론씨는 많은 노력에도 불구, 음주운전 사고 이후 활동에 어려움을 겪었고 현실적으로 남은 금액을 갚기 어려운 상황에 처했습니다. 이로 인해 당사는 김새론씨가 채무를 더 이상 갚을 능력이 없다고 판단했습니다. 이에 따라 김새론씨의 채무는 당사가 2023년 12월 손실 보전 처리 했습니다. 당사의 2024년 4월 1일자 감사보고서를 보면 김새론씨에 대한 채권 전액을 대손금 처리한 것을 확인할 수 있습니다.
김수현 측 "김새론과 2019~2020년 교제..미성년자 아니었다" 주장[공식입장] [전문]
이 과정에서 당연히 당사와 김새론씨 사이의 법적인 절차를 준수해야 했습니다. 당사가 김새론씨가 부담해야할 위약금을 임의로 부담하게 될 경우, 이를 결정한 당사 임원들에게 업무상배임죄가 성립할 소지가 있고, 해당 비용이 회사의 손금으로 인정받지 못할 우려가 있었습니다. 이자와 담보 없이 김새론씨에게 빌려준 금액에 대해 어떤 절차와 증빙도 거치지 않을 경우 당사 임원들이 특정인에게 불법적인 이익을 준 것으로 될 수 있기 때문이었습니다.
또한 2024년 초, 당사가 회계 감사를 받는 과정에서 김새론씨에 대한 채권을 어떻게 처리할 것인지 결정해야 했습니다. 당시 감사를 진행한 법무법인과 회계법인의 조언에 따르면 당사가 김새론씨를 상대로 아무런 채무 독촉 행위 없이 해당 금액을 대손금 처리하면 당사가 일방적으로 김새론씨의 채무를 면제해 준 것이 돼 당사에 손해가 발생, 이 또한 당사 임원의 업무상 배임이 우려됐기 때문이었습니다.
이로 인해 김새론씨가 당시 채무액을 갚을 능력이 없는 '회수불능' 상태라는 것을 입증해야 했습니다. 그래서 김새론씨에 대한 당사의 채권을 확보하기 위한 노력을 했다는 사실이 확인 돼야 했습니다.
당사가 김새론씨에게 내용증명을 보낸 이유였습니다. 김새론씨에 대한 대손충당 절차를 밟기 위해서는 내용증명을 보내 당사가 김새론씨에 대한 채권을 임의로 포기한 것이 아니라는 점을 입증해야 했습니다. 또한 김새론씨가 채무 면제로 인해 얻는 이익에 상응하는 증여세를 납부해야할 수 있다는 현실적인 우려도 있었습니다. 김새론씨가 당사와의 채무와 관련해 2024년 3월 19일 김수현씨에게 보낸 문자는 이와 같은 배경에서 작성되었습니다. 당사는 내용증명을 통해 김새론씨의 채무를 대손충당하기 위한 과정을 밟아야 했습니다.
<회계법인이 우려한 '상증법 제 36조'>
김수현 측 "김새론과 2019~2020년 교제..미성년자 아니었다" 주장[공식입장] [전문]
그러므로 김새론씨의 채무 문제는 모두 골드메달리스트와 김새론씨 간의 문제였습니다. 김수현씨가 김새론씨에게 개인적으로 돈을 빌려줬다거나, 이를 갑자기 돌려 받으려 했다는 것은 억측입니다. 김수현씨는 김새론씨에게 돈을 빌려준 적도 없고, 변제를 촉구한 사실도 없으며, 그럴 지위에 있지 않았습니다.
당사를 떠난 상태였던 김새론씨는 채무에 대한 법률적 지식이 충분치 못한 상태였습니다. 이에 채권자가 아닌 김수현씨에게 문자를 보냈습니다. 그러나 김수현씨는 당사와 김새론씨간의 상황을 전혀 알지 못했습니다. 당시 두 사람은 헤어진지 4년이 된 시점이었습니다. 김수현씨는 당사에 김새론씨의 문자 내용에 대해 문의했고, 이에 당사는 김수현씨에게 "상대방이 법률적 지식이 정확하지 상태에서 오해가 있어 보이니 전문가의 확인없이 이런 문제에 답변하는 건 적절하지 않아 보인다. 회사가 법률전문가와 함께 김새론씨 소속사와 연락해 오해없도록 원만히 해결하겠다"고 답했습니다. 그리고 첨부한 바와 같이 내용증명의 취지에 대해 설명했습니다.
김수현 측 "김새론과 2019~2020년 교제..미성년자 아니었다" 주장[공식입장] [전문]
이후 김새론씨 측은 2024년 3월 26일 법률대리인을 통해 "귀사가 지난 시간 의뢰인에게 보인 성의에 관해 감사하는 마음과 더불어 당연히 귀사가 입은 손해에 관한 책임을 지겠다는 마음에서, 내가 부담해야 할 손해액의 확정과 함께 앞으로의 변제계획에 관하여 협의를 통해 조율하고자 한다"라는 입장을 밝혀 왔습니다. 이로써 골드메달리스트와 김새론씨 사이의 채권·채무 관계는 일단락 되었고, 당사는 김새론씨에 대한 채권 전액을 대손금으로 처리한 이후 단 한 번도 변제를 요구하지 않았습니다.
따라서 김새론씨 입장에서는 골드메달리스트에 대한 채무에서 완전히 벗어난 것으로 이해하였을 것으로 볼 수 있습니다. 그로부터 1년이 지난 시점의 사망원인을 이것과 결부시키는 것은 납득하기 어려운 주장으로서 지나치게 악의적인 억측입니다. 골드메달리스트는 소속배우였던 김새론씨의 어려운 사정을 이해하고 대여금을 변제받지 않으면서도 김새론씨에게 증여세가 부과되는 것을 막아 주고자 법령에 따라 할 수 있는 한 세심하게 신경을 썼습니다. 또한 김새론씨의 위약금을 대신 내어주는 과정에서 이를 대여금 처리하면서 이자를 0%로 정하였고, 지연손해금 또한 0%로 정하기도 하였습니다. 그런데 이를 오히려 마치 변제를 압박한 것으로 왜곡해 비난하고 그것이 1년이 지난 시점에서 고인의 극단적 선택의 원인이 된 것처럼 악의적으로 매도한 것에 비통한 심정일 뿐입니다.
[ 동의없는 사생활 공개는 누구를 위한 것입니까 ]
성인이 돼서 찍은 사진이 16세에 찍은 사진으로 변했습니다. 고인 어머니의 지인이 이모로 바뀝니다. 시선을 끌 수 밖에 없는 강렬한 시각적 근거가 제시된 뒤, 그 근거의 바탕이 되는 내용과 시점이 교묘하게 바뀝니다. 그 결과 문자 하나를 캡처한 이미지로 전 소속사가 배려한 채무 문제가 되려 돈을 갚으라는 압박을 한 것으로 바뀌었습니다. 그래서 1년 전 회사가 정리해준 김새론씨의 채무 문제가 고인이 최근 안타깝게 세상을 떠난 직접적인 원인처럼 지목됩니다.
이 과정에서 김수현씨가 고인이 맞이한 비극의 원흉으로 끌려들어왔습니다. 맥락이 제거되고 사실이 왜곡된 근거 하나로 누군가를 죄인을 만들고, 죄인이기 때문에 모든 것이 단죄의 대상이 됩니다. 가세연의 보도 이후 김수현씨는 과거의 모든 행적이 마치 의도된 악행처럼 해석됩니다. 타인의 사생활을 무단으로 유출한 자극적인 이미지와 함께 김수현씨가 당시 16세의 김새론씨를 사겼다는 주장이 반복됩니다. 이 과정에서 허위사실이 기정사실처럼 바뀌고, 인터넷을 통해 확산되며 셀 수 없이 많은 가짜 뉴스가 파생되도록 만듭니다. 단죄의 대상이 된 당사자가 이 모든 것들을 일일이 반박하는 것은 불가능에 가깝고, 한다 해도 수많은 근거와 자료를 정리하기 위해 막대한 시간과 노력을 들여야 합니다. 그 사이 당사자는 회복하기 어려운 피해를 입습니다.
가세연이 공개한 두 사람의 사진은 사실입니다. 그러나 그것이 가세연의 주장을 '진실'로 만들 수는 없습니다. 대중의 시선을 끌 수 있는 몇 개의 근거를 던지고 그 뒤에 있는 맥락을 제거하고, 그로 인해 진실이 왜곡되면서 많은 사람들이 고통 받고 있습니다. 앞서 말씀드린바와 같이 김수현씨에 관한 일련의 일들에 대한 대중의 시선, 비판은 당연히 받아들여야 한다고 생각합니다. 그러나 김수현씨가 유명인이라는 이유로 수많은 허위 사실과 인신 공격을 무조건 받아들일 수만은 없는 일입니다. 지금까지 공개된, 또는 앞으로 공개될 수도 있는 김수현씨의 사생활에 대해 따라올 반응은 감내해야할 일일 것입니다. 그러나 그것이 성인이 두 사람의 지극히 사적인 영역의 일들에 대해 동의 없이 공개 되는 것까지 받아들여야 하는 것인지, 그리고 동의없이 공개된 사생활로 인해 이 모든 일들을 겪어야만 하는지 묻고 싶습니다.
